Fortalecimiento de la habilidad argumentativa en estudiantes de grado undécimo : un estudio desde la naturaleza de la ciencia y la tecnología.

Nova Vanegas, Leydi Gineth

dc.contributor.advisor	Porras Contreras, Yair Alexander	spa
dc.contributor.author	Nova Vanegas, Leydi Gineth	spa
dc.date.accessioned	2019-11-28T13:39:37Z
dc.date.available	2019-11-28T13:39:37Z
dc.date.issued	2018
dc.identifier.other	TO-23009
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12209/11077
dc.description.abstract	Trabajo de grado que tiene por objeto dar a conocer una propuesta didáctica enfocada al fortalecimiento de la habilidad argumentativa en estudiantes de grado undécimo, teniendo en cuenta los resultados obtenidos por las mismas en las Pruebas Saber del año 2016 en el área de ciencias naturales. Para ello, se establece un referente teórico centrado en el pensamiento crítico y sus habilidades, particularmente la habilidad argumentativa relacionada con la intertextualidad, la naturaleza de la ciencia y la tecnología, el cuestionario sobre opiniones de ciencia, tecnología y sociedad y por último las secuencias de enseñanza y aprendizaje. Seguido a esto, se explica la metodología enfocada en la participación de 35 estudiantes del Liceo Femenino Nuestra Señora del Pilar en Facatativá- Cundinamarca, en donde se proponen 5 fases de desarrollo de la investigación: documentación, aplicación de pre-test, implementación de la secuencia, aplicación del post-test y análisis. Obteniéndose finalmente, el fortalecimiento de procesos comunicativos no solo de la habilidad argumentativa, sino también de pensamiento crítico, lo cual posibilita de manera individual a las estudiantes para la toma de decisiones basadas en fundamentos teóricos que sustentan sus puntos de vista, con relación a situaciones problema de la vida cotidiana.	spa
dc.format	PDF	spa
dc.format.mimetype	application/pdf	spa
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Pedagógica Nacional	spa
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject	Habilidad argumentativa	spa
dc.subject	Naturaleza de la ciencia y la tecnología	spa
dc.subject	Pensamiento crítico	spa
dc.subject	Intertextualidad	spa
dc.subject	Secuencia de enseñanza - Aprendizaje	spa
dc.title	Fortalecimiento de la habilidad argumentativa en estudiantes de grado undécimo : un estudio desde la naturaleza de la ciencia y la tecnología.	spa
dc.publisher.program	Maestría en Docencia de la Química	spa
dc.rights.access	Acceso abierto	spa
dc.type.hasVersion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.accessrights	http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.relation.references	Aleixandre, P. J., & Gallástegui, R. (2011). Argumentación y uso de pruebas: construcción, evaluación y comunicación de explicaciones en física y química. En A. Caamaño, Formación del profesorado. Educación Secundaria. Didáctica de la Física y la Química (págs. 121-141). Barcelona : GRAÓ, de IRIF, S.L.
dc.relation.references	Araya, S. (2002). Las representaciones sociales: ejes teóricos para su discución . San José, Costa Rica: ASDI.
dc.relation.references	Bennássar, A., Vázquez, Á., Manassero, M., & García-Carmona, A. (2010). Ciencia, tecnología y sociedad en Iberoamérica: Una evaluación de la comprensión de la naturaleza de la ciencia y la tecnología. España: © Centro de Altos Estudios Universitarios de la OEI.
dc.relation.references	Cubillos, M., & Duarte, G. (2015). Desarrollo de la competencia argumentativa a través de cuestiones socio científicas CSC en un entorno de trabajo cooperativo. Bogotá, D.C : Universidad Pedagógica Nacional
dc.relation.references	Díaz, F. (2001). “Habilidades de pensamiento crítico sobre contenidos históricos en alumnos de bachillerato”. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 525-554.
dc.relation.references	Facione, P. A. (2007). Pensamiento Crítico: ¿Qué es y por qué es importante? Chicago: Loyola University.
dc.relation.references	Gómez, C. (2012). Aportes de la argumentación en la constitución de pensamiento. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación - Volumen 10, Número 2 , 99-125.
dc.relation.references	González, J. (2012). Intertextualidad y desarrollo de competencias comunicativas y narrativas. Revista Iberoamericana de Educación, 1-12.
dc.relation.references	Halpern. (2006). Halpern Critical Thinking Assessment Using Everyday Situations: Background and scoring standards (2º Report). California: Claremont, CA: Claremont McKenna College.
dc.relation.references	Hernández, C., Fernández, C., & Baptista, P. (2003). Metodologías de la investigación. Monterrey: MCGRAW-HILL.
dc.relation.references	ICFES, instituto colombiano para el fomento de la educación superior. (2007). Fundamentación conceptual para el área de ciencias naturales . Bogotá: Grupo de procesos editoriales ICFES.
dc.relation.references	LEDERMAN, N. G., ABD-EL-KHALICK, F., & BELL, R. L. (2002). «Views of Nature of Science questionnaire: towards valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science». Journal of Research search in Science Teaching, 39 (6), 497-521.
dc.relation.references	López, J., & Quiñones, C. (2007). El texto argumentativo: estrategia metodológica en el mejoramiento de las competencias científicas. Bucaramanga: Universidad industrial de Santander .
dc.relation.references	Mannasero, M., & Vázquez, A. (2001 ). Instrumentos y métodos para la evaluación de las actitudes relacionadas con la ciencia, tecnología y la sociedad . Enseñanza de las ciencias , 15-27
dc.relation.references	Marraud, H. (2010 ). Argumentos suposicionales, razones y premisas . Tópicos, Revista de Filosofía, núm. 39, 153-165.
dc.relation.references	MEN, I. (23 de SEP-OCT de 2003). ALTABLERO Saber para mejorar . Obtenido de https://www.mineducacion.gov.co/1621/article-87166.html
dc.relation.references	Murcía, C. (Semestre II de 2013). “La insuficiencia de las disposiciones del pensamiento para cubrir la brecha entre pensamiento crítico y acción crítica”. Obtenido de http://repository.urosario.edu.co/bitstream/handle/10336/5033/52704181-2014.pdf;sequence=1
dc.relation.references	Norris, S. P., & Ennis, R. H. (1989). Evaluating critical thinking . Pacific Grove, CA: Midwest Publications.
dc.relation.references	Paul, R., & Elder, L. (2003). La mini-guía para el Pensamiento crítico Conceptos y herramientas. Fundación para el Pensamiento Crítico
dc.relation.references	Pérez, Y., & Chamizo, J. (2013). el ABP y el diagrama heurístico como herramientas para desarrollar la argumentación escolar en las asignaturas de ciencia. Ciênc. Educ., Bauru, v. 19, n. 3, 499-516.
dc.relation.references	Pinzón, L. (2014). Aportes de la argumentación en la constitución de pensamiento. Pereira : Universidad Tecnológica de Pereira.
dc.relation.references	Quecedo, R., & Castaño, C. (2003). Introducción a la metodología de investigación cualitativa. Revista de Psicodidáctica, 5-40.
dc.relation.references	Reyes, A., & Morett, S. (2015). Textos subjetivos y objetivos: un estudio sobre reconocimiento de subjetividad en corpus. Research in Computing Science, 59–70.
dc.relation.references	Ruiz, J. J., Solbes, J., & Furió, C. (2013). Los debates socientíficos: un recurso para potenciar la competencia argumentativa en las clases de física y química . IX congreso internacional sobre investigación en didáctica de las ciencias, 3126+3131.
dc.relation.references	Saiz, & Rivas. (2008). Evaluación en pensamiento crítico: Una propuesta para diferenciar las formas de pensar . . ERGO, 25-66.
dc.relation.references	Teijeira, C., Esch, K. V., & Hann, P. d. (2005). La coherencia y la cohesión en textos escritos por estudiantes holandeses de español como LE. Red de revistas científicas de América latina y el Caribe, España y Portugal, 67- 100.
dc.relation.references	Torres, M., & Gaviria, A. (2015). LAS DROGAS. Una excusa pedagógica para la enseñanza del sistema nervioso. Bogotá, D.C: Universidad Pedagógica Nacional.
dc.relation.references	Vázquez, Á. (2012). Un proyecto innovador para enseñar, aprender y evaluar sobre naturaleza de la ciencia y tecnología. Revista Iberoamericana para la investigación y el desarrollo educativo, 1-24.
dc.relation.references	Vázquez, A., & Manassero, M. (2014). Cuestionario de Opiniones sobre Ciencia, tecnología y sociedad COCTS. España : EANCYT .
dc.relation.references	Vázquez, Á., Acevedo, A., & Manassero, A. (2004 ). CONSENSOS SOBRE LA NATURALEZA DE LA CIENCIA:EVIDENCIAS E IMPLICACIONES PARA SU ENSEÑANZA. España : Revista Iberoamericana de Educación (ISSN: 1681-5653).
dc.relation.references	Vazquez, Á., Manassero, A., & Bennásar, A. (2013). Secuencias de enseñanza- aprendizaje sobre la Naturaleza de la Ciencia y la Tecnología. Unidades Didácticas del proyecto EANCYT. En Á. Vazquez, A. Manassero, & A. Bennásar, Enseñanza y aprendizaje sobre la naturaleza de la ciencia y tecnología (EANCYT): una investigación experimental y longitudinal (págs. 1- 28). España : EANCYT.
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencia y Tecnología	spa
dc.type.local	Tesis/Trabajo de grado - Monografía - Maestría	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc	eng
dc.description.degreename	Magister en Docencia de la Química	spa
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/masterThesis	eng
dc.identifier.instname	instname:Universidad Pedagógica Nacional	spa
dc.identifier.reponame	reponame: Repositorio Institucional UPN	spa
dc.identifier.repourl	repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.type.version	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.rights.creativecommons	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International