Una mirada desde los actos de habla, la filosofía, y la lingüística a la JEP : hablar como acto de Paz.
xmlui.custom.rm-title
Date
2024Author
Alfonso Jiménez, Dixon Miller
Director / Asesor / Tutor
Espitia Doncel, María Camila
Palabras claves
Filosofía del lenguaje
Actos de habla
Lingüística
Pragmática
JEP
Acuerdos de Paz
Conflicto armado colombiano
Lenguaje
Análisis del discurso
Jurisdicción especial para la Paz
Justicia restaurativa
Keyword
Philosophy of languageSpeech acts
Linguistics
Pragmatics
JEP (Special Jurisdiction for Peace)
Peace agreements
Colombian armed conflict
Language
Discourse analysis
Restorative justice
Metadata
Show full item recordAbstract
En este trabajo se propone entender la JEP desde la Teoría de los Actos de Habla de John Austin y desde las herramientas conceptuales de la pragmática dadas por Victoria Escandell para el análisis del discurso. La tesis central es que al hablar en la JEP, en primera instancia, se hace paz, gracias a la convención exclusiva otorgada por los Acuerdos de Paz del año 2016 entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP, que exigen que los victimarios esclarezcan la verdad por medio de la aceptación, confesión, compromiso a la reparación y no repetición bajo las perspectiva de la justicia restaurativa. Entonces, permite que las víctimas puedan tener justicia y verdad. Así, se analizan los discursos del Macro caso 01: Toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las FARC-EP, subcaso: secuestro de figuras políticas para forzar intercambio y sus discursos emitidos por víctimas y victimarios acreditados del conflicto armado colombiano.
Abstract
This work proposes understanding the JEP (Special Jurisdiction for Peace) through John Austin's Speech Act Theory and the conceptual tools of pragmatics as outlined by Victoria Escandell for discourse analysis. The central thesis is that speaking in the JEP constitutes, in the first instance, an act of peace, thanks to the exclusive convention granted by the 2016 Peace Agreements between the Government of Colombia and the FARC-EP. These agreements require perpetrators to clarify the truth through acceptance, confession, commitment to reparations, and guarantees of non-repetition, under the framework of restorative justice. This, in turn, allows victims to achieve justice and truth. The study analyzes the discourses of Macro Case 01—Hostage-taking, severe deprivations of liberty, and other concurrent crimes committed by the FARC-EP—focusing on the sub-case of the kidnapping of political figures for forced exchanges and the statements made by victims and accredited perpetrators of the Colombian armed conflict.
Editorial
Universidad Pedagógica Nacional
Programa académico
Licenciatura en Filosofía